Перейти к содержанию
Offshore community

Barron

Пользователи
  • Публикаций

    70
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Barron

  • Звание
    Продвинутый
  • День рождения 08/17/84

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

210 просмотров профиля
  1. Открыть банковский счет на Багамах стоит из-за того, что существует: Доступ к финансовым услугам, которые не предоставляются в вашей стране проживания; Доступ к онлайн-банкингу 24/7; Уеличение и защита финансовых активов; В случае закрытия счета – процедура проводится мгновенно и бесплатно; Возможность получить более высокие процентные ставки, чем в других мировых банках.
  2. На данный момент многие кипрские банки стали больше похожи на Western Union и MoneyGram, чем на классические банки, так как основным их доходом являются платежи клиентов, и чтобы повысить доход банки просто повышают расценки на платежи и другие банковские услуги!
  3. Bank of Valletta, Banif Bank, Sparkasse Bank, Malta Bank. Банк отличаются сроками, рассмотрением заявок, оформлением счетов
  4. Choice Bank Limited

    Я слышал, что у них есть клиенты, которые хотели уйти, но те не хотели возвращать их депозиты. Есть какие-нибудь новости?
  5. Sfm Offshore имеет довольно хорошую репутацию. Они не самые дорогие, но и не самые дешевые. С наилучшими пожеланиями
  6. Choice Bank Limited

    Я проверил сайт central Belize bank https://www.centralbank.org.bz/publi...ank-financials Они выглядят достаточно солидно, но, как уже сказали выше, банковские сборы довольно высокие. Это странно для банка в Белизе, который в основном предлагает только услуги по открытию банковского счета, С уважением
  7. Choice Bank Limited

    Раскройте свой ответ согласно теме беседы С уважением
  8. Choice Bank Limited

    Вот это новость, и какому же? С уважением
  9. Да, у каждого банка есть свои критерии, поэтому они могут встретиться с вами, узнать подробнее о вашем бизнесе, о сумме первоначального депозита, о том, что вы предлагаете – такие критерии в любом из банков той страны. Не забывайте, что США является крупнейшей налоговой гаванью в мире. У них отличные инвестиционные законы, поэтому иностранцы могут легко заниматься там бизнесом по приемлемой налоговой ставке. Всего лучшего
  10. Дело в том, что это просто не коммерческий банк. Он открывает счета для клиентов с высоким уровнем собственного капитала, которые ищут защиту своих активов, для управления капиталом и т.д. Если они видят, что счет используется для бизнеса и для крупных денежных переводов, они могут по-разному на это отреагировать. Те, которые ищут определенный тип клиентов, делают то же самое. Если они вам не нравятся, и вы хотите свои деньги обратно, просто скажите им, что вы хотите закрыть свой счет и укажите, куда должны быть направлены ваши деньги. Я предполагаю, что вы сможете назвать источник средств, если это большая сумма. Всего хорошего
  11. Это типичный инвестиционный банк, а также банк по управлению частными капиталами с суммой в ¼ миллиарда, находящихся у них на хранении. Это не тот банк, который соответствует вашему привычному объему операций. Это больше депозитный банк. Что вы им сказали, когда они спросили вас о целях открытия счета?
  12. Есть несколько известных банков, которые предлагают программы дебетовых карт непосредственно через свой банк и специализируются на открытии законного бизнеса. В зависимости от бизнес-модели, стоимость некоторых совместных карточек составляет от 50 тыс и выше. Скорее всего, некоторые могут сообщить вам много полезной информации и подскажут, в каком направлении вам двигаться. С уважением.
  13. Обсуждайте то, что имеет отношение к банковскому делу. На форуме есть папка по дебетовым картам, в ней есть то, что вы как раз обсуждаете. Всего хорошего.
  14. bARTb, во-первых, спасибо. Во-вторых, вы заставили меня начать изучение всех законов контролируемой иностранной корпорацией, которые приняли многие страны. Сначала я нашел этот отчет на Deloitte https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Tax/dttl-tax-guide-to-cfc-regimes-210214.pdf Здесь я нашел страну, резидентом которой я являюсь. Далее я пошел в налоговую и распечатал закон от министерства финансов. Угадайте что? Есть одна вещь, которую Deloitte упустил, и называется она «налоговая база». Как заметил micand в предыдущем посте, это «главное место ведения бизнеса», если выразиться более международным языком. Поэтому если иностранная корпорация занимается здесь бизнесом (это в первую очередь относится к строительству и услугам, но, очевидно, не ограничивается этим), ее налоговая база – это сумма доходов, которую получает эта компания. Если у меня есть контрольный пакет акций иностранной компании, и эта иностранная компания не ведет здесь бизнес, а я не плачу себе дивиденды или зарплату, то я вне пределов досягаемости! Под «не ведет здесь бизнес» имеется в виду не только ведение физической деятельности, но и получения дохода от инвестиций, такие как коммерческие процентные депозиты, роялти и т.д. Ключевым моментом здесь является то, что страна «платит» таким иностранным организациям. И мне сказали, что способ, которым они пользуются в эти дни (и уже с успехом это делают), это пройти через все международные платежи и соответствующие счета-фактуры. Особенно от оффшорных зон. Я снова спросил, если не будет абсолютно никаких платежей и инвестиций, сделанных от оффшорной корпорации (как прямых, так и непрямых), но я все еще являюсь владельцем той иностранной корпорации, должен ли я платить налог? Ответ был «в таком случае нет, но вам все равно по-прежнему нужно сообщать о том, что у вас есть компания, в декларации по мировым активам». В общем, это то, что я выяснил. Может быть, кому-нибудь пригодится эта информация.
  15. Точно. MBRInt , думаю, мы сможем застать те времена, когда обмен информацией будет обезличен, и будут созданы мощные базы данных (я работал в сфере в IT в течение нескольких десятилетий), что позволит сообщать информацию даже о тех, у которых на счетах по всему миру сумма в 1$. Каждая страна будет взимать плату по всем налоговым ставкам, а также с различных степеней «справедливого налога». Так что если говорить о решениях, касающихся АОНИ, что если у человека есть полностью законная компания, которую он использует для бизнеса или еще чего-нибудь еще, скажем, в Гонконге или другой стране, в которой есть территориальная налоговая система и нет налога на прирост от капитала и жизнь, как, например, в одной из балтийский стран или северной Европе. Наступают времена, когда он захочет заработать на дивидендах или зарплате (даже зарплаты директоров-нерезидентов из Гонконга освобождены от налогов, но он них должно быть известно в родной стране этого директора). Он собирается и переезжает «жить» на Кипр или Мальту, и получает статус временного резидента без постоянного местожительства, и с комфортом проводит здесь год или около того. Конечно, в течение этого года он платит себе небольшую сумму и возвращается домой «богатым» (если вообще вернется после купания в молочно-белых теплых водах) Каковы риски такого рода сценария? Позвольте мне рассказать о некоторых из них: 1) В то время как его гонконгская компания зарабатывает копейки, он не платит себе ни дивидендами, ни зарплатой. Поэтому не должно быть никаких проблем с местными налоговыми органами. Однако, есть попытки США (вы знаете, что затевают янки, остальной мир просто потирает руки и пытается следовать по их стопам, особенно в том, что касается налогообложения) обложить налогом прибыль компаний, зарегистрированных/расположенными за пределами США американскими гражданами. В большинстве других стран такого еще не было, но могут ли другие страны начать плясать по тут же дудку? 2) Изменение местожительства в течение года, чтобы «сорвать куш», выглядит вполне кошерненько. Однако ваша изначально голодная до налогов страна может не учесть, что вы можете куда-нибудь уехать, даже если у вас есть все доказательства того, что вы были за пределами вашей страны более полугода. Например, Австралии не понравится, если какой-то ее Джо Блоукс отправится, ну, скажем, в ОАЭ на несколько лет, чтобы заработать зеленых, которые освобождены от налога. Когда он вернется домой, австралийская налоговая система выдвинет ему иск, что он никогда на самом деле не уезжал и что у него не разорваны связи со страной. То есть ваше намерение вернуться считается наиболее важным аргументом. Поэтому, будьте добры, добавьте еще 40% налога. Очень мотивирует. Что думаете?
×